Мужчину задержали полицейские рано утром, по пути на работу. В этот момент он узнал, что его подозревают в совершении на одной из улиц города преступления в отношении малолетней девочки. Учитывая тяжесть деяния и полное отрицание вины, подозреваемого заключили под стражу. Возбуждено уголовное дело по ст. 135 ч. 2 УК РФ.
Версия доверителя: все было иначе.
При встрече с доверителем в следственном изоляторе, он пояснил мне следующее:
Чем-то подтвердить свою версию о непричастности к совершению вменяемого преступления, доверитель не мог.
Шаг 1. Выяснил номер маршрутного автобуса, на котором доверитель приехал на остановку общественного транспорта, расположенную в интересующем следствие районе города. Отметил на карте местности маршрут, по которому доверитель шел от остановки к дому своего друга. Лично осмотрел место совершения преступления и прилегающую к нему территорию.
Это позволило выявить наличие камер наружного видеонаблюдения, расположенных по пути следования доверителя, установить собственников указанных технических средств, а также истребовать произведенные ими видеозаписи посредством направления адвокатских запросов. Просмотр полученных видеозаписей свидетельствовал о том, что пути доверителя и девочки не пересекались, они не встречались. Кроме того, на указанных видеозаписях был зафиксирован иной человек, который направился в след за потерпевшей.
Шаг 2. Предоставил полученные сведения в распоряжение следователя. Инициировал проведение дополнительных следственных действий.
В рамках оказания юридической помощи доверителю мной:
Заявлены следующие ходатайства:
- об осмотре и приобщении к материалам уголовного дела полученных адвокатом видеозаписей;
- об истребовании видеозаписей из салона маршрутного автобуса, на котором приехал доверитель.
- о производстве очных ставок между моим доверителем и свидетельствующими против него лицами.
Составлено довольно большое количество жалоб на действия следователя, отказывавшего стороне защиты в проведении следственных действий необходимых для установления истинных обстоятельств совершения преступления.
Результат уголовного дела:
Совокупность инициированных стороной защиты и проведенных следователем мероприятий позволила установить личность истинного виновника совершения преступления, а также подтвердить версию моего доверителя о его непричастности к совершению инкриминируемого деяния. Видеозаписи из маршрутного автобуса, все-таки истребованные следователем по ходатайству адвоката, безапелляционно подтверждали алиби моего доверителя: в момент совершения преступления в отношении потерпевшей девочки он находился в другом месте - в салоне транспортного средства.
Ниже представлены копии первой и последней страниц процессуальных решений в обезличенном виде.
Конечно, сотрудники правоохранительных органов могут ошибаться. Вот только цена такой ошибки очень велика – поломанная судьба человека. Если бы не своевременная работа адвоката по уголовным делам, последствия для доверителя могли бы стать ужасными: своеобразное «клеймо» на всю оставшуюся жизнь; презрение семьи и близких людей; наказание в виде длительного срока лишения свободы за преступление, которого не совершал.
Что делать, если обвиняют в совершении развратных действий?