Муж, жена и маленький ребенок обедали в кафе. В какой-то момент туда зашли новые посетители – трое парней в состоянии алкогольного опьянения. Используя незначительный повод, один из них начал оскорблять женщину. Мужчина, заступаясь за жену, сделал ему замечание. В результате возникла небольшая потасовка, в ходе которой визитеры вытолкнули мужчину на улицу. Через какое-то время он вернулся, держа в руках окровавленный нож. Инициатор конфликта обнаружен на пороге кафе с проникающими ножевыми ранениями живота. На основании показаний друзей погибшего, в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения смерти другому человеку – ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Версия доверителя: всё было иначе
При встрече с доверителем в следственном изоляторе, он рассказал мне дополнительные сведения.
Чем-то подтвердить свои слова о нахождении в состоянии необходимой обороны, тем самым опровергнув версию друзей погибшего об умышленном причинении смерти их товарищу, доверитель не мог.
Шаг 1. Лично осмотрел предполагаемое место совершения преступления и прилегающую к нему территорию.
Это позволило не только установить истинное место происшествия, но и найти ранее неизвестных свидетелей, незаинтересованных в исходе уголовного дела.
В ходе опроса адвокатом очевидцы подтвердили – мужчина (мой доверитель) оборонялся.
Шаг 2. Предоставил полученные сведения следователю, инициировал проведение дополнительных следственных действий.
Адвокатом заявлены следующие ходатайства:
- о допросе новых свидетелей, установленных стороной защиты;
- о проведении осмотра истинного места происшествия;
- об изъятии образцов крови и следов подошвы обуви, отпечатавшихся на влажной земле;
- о проведении судебных экспертиз: молекулярно-генетической (по изъятым образцам крови) и трасологической (по обнаруженным следам обуви).
Результат уголовного дела
Совокупность инициированных стороной защиты и проведенных следователем мероприятий позволила подтвердить версию моего доверителя о совершении им деяния в состоянии необходимой обороны, но при превышении ее пределов.
Ниже представлены копии первой и последней страниц процессуальных решений в обезличенном виде.
Функции обвинения и защиты отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и тоже должностное лицо. Говоря иными словами, следователь не должен по собственной инициативе собирать доказательства невиновности обвиняемого, он лишь обязан опровергать доводы, приводимые тем в свою защиту. Данный пример является яркой иллюстрацией этих слов: комплекс проводимых следственных действий был направлен на проверку и опровержение сведений, предоставленных стороной защиты. Если бы не своевременное вмешательство адвоката, доказательства, подтверждающие позицию обвиняемого, вряд ли были бы обнаружены следствием. Это, в свою очередь, могло повлечь для него наказание в виде длительного срока реального лишения свободы. Благодаря квалифицированной юридической помощи адвоката по уголовным делам человек, заступившийся за свою семью, освобожден от уголовной ответственности.
Что делать, если обвиняют в убийстве?