Контрабанда боеприпасов. Адвокат доказал: преступления не было.

Адвокат Стрельников
Максим Борисович

Кратко о деле

Обвинение	Контрабанда – незаконное перемещение боеприпасов через Государственную границу Российской Федерации ст. 226.1 УК РФ. По мнению сотрудников правоохранительных органов военнослужащий умышленно переместил неучтенные боеприпасы на территорию нашей страны. )
Что грозило	От 3до 8 лет лишения свободы, увольнение с военной службы. )
Результат	В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях офицера.
Дополнительно	В рамках оказания юридической помощи адвокат инициировал проведение дополнительного опроса доверителя, в ходе которого рассматриваемые следствием обстоятельства приведены в соответствие с действительностью. Для этого потребовалось внести в протокол всего одно (!) ранее пропущенное слово.

ДЕЛО АДВОКАТА

Контрабанда боеприпасов. Адвокат доказал: преступления не было.

Адвокат Стрельников
Максим Борисович

Кратко о деле

Обвинение	Контрабанда – незаконное перемещение боеприпасов через Государственную границу Российской Федерации ст. 226.1 УК РФ. По мнению сотрудников правоохранительных органов военнослужащий умышленно переместил неучтенные боеприпасы на территорию нашей страны.
Что грозило	От 3до 8 лет лишения свободы, увольнение с военной службы.
Результат	В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях офицера.
Дополнительно	В рамках оказания юридической помощи адвокат инициировал проведение дополнительного опроса доверителя, в ходе которого рассматриваемые следствием обстоятельства приведены в соответствие с действительностью. Для этого потребовалось внести в протокол всего одно (!) ранее пропущенное слово.

Как всё началось

По возвращении военнослужащего в войсковую часть на территории нашей страны после выполнения боевых задач за рубежом проведен его досмотр, в пакете с личными вещами обнаружены неучтенные боеприпасы. При этом оружие, для которого они предназначены, офицеру не вверялось. В отношении парня началась доследственная проверка на предмет обнаружения в его действиях признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 226. 1 ч. 1 УК РФ.

Версия доверителя: все было иначе.

На консультации доверитель пояснил следующее:

«Я понятия не имею, как патроны появились в пакете с моими личными вещами. Дело в том, что в суматохе внезапно начавшихся боевых действий я засунул их (личные вещи) в первый попавшийся на глаза пакет, в котором, наверное, уже были эти боеприпасы. Иного объяснения у меня нет».

В таком виде пояснения парня свидетельствовали об отсутствии в его действиях прямого умысла – обязательного элемента подобного состава преступления. Между тем, доследственная проверка все-таки началась. Почему? Неизвестно.

Что сделал адвокат

Шаг 1. Досконально изучил протокол опроса доверителя.

В результате выяснилось, что должностные лица, первоначально опрашивающие парня, некорректно изложили его объяснения в протоколе, забыв отразить в нем всего одно слово: «наверное». В итоге высказанное парнем предположение о происхождении боеприпасов в пакете с его личными вещами, превратилось в утверждение. Именно это искажение и спровоцировало проведение доследственной проверки, поскольку позволяло усмотреть в действиях парня признаки осознанного перемещения запрещенных предметов через границу нашей страны.

Шаг 2. Инициировал проведении необходимых следственных действий.

В рамках оказания юридической помощи мной заявлено ходатайство о дополнительном опросе доверителя с целью корректировки его пояснений и приведения их в соответствие с действительностью.

Результат дела

Использование юридически верных формулировок позволило стороне защиты исключить в действиях парня прямой умысел, без которого невозможно привлечение к уголовной ответственности по таким преступлениям.

Итог работы адвоката:
В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Подтверждающие документы

Ниже представлены копии первой и последней страниц процессуальных решений в обезличенном виде.

Обратите внимание

Приведенная история — яркое подтверждение тому, что в уголовном судопроизводстве всего одно слово может как разрушить, так и спасти судьбу человека. Если бы не своевременное вмешательство адвоката по уголовным делам, для доверителя могли бы наступить существенные последствия: судимость; увольнение с военной службы; лишение права на получение предусмотренных законом выплат и льгот. А ведь он всего лишь хотел сохранить свои личные вещи в экстремальной ситуации, не помышляя о совершении преступления. Помните: все, что вы подписываете нужно обязательно проверять и анализировать, учитывая при этом тонкости уголовного закона.

Что делать, если обвиняют в совершении контрабанды?

Не давайте показания без адвоката по уголовным делам. Помните, каждое слово, которое вы скажете, может быть использовано против вас.
Вспоминайте все, что имеет отношение к рассматриваемым событиям. Даже то, что по вашему мнению не важно для результатов рассмотрения уголовного дела.
Не признавайте вину, если вы не совершали преступления или не согласны с квалификацией деяния. Поспешное признание в дальнейшем может не только осложнить вашу защиту, но и сделать ее невозможной.