ДТП с тяжким вредом здоровью. Адвокат доказал: за рулем был не тот, кого обвиняли

Адвокат Стрельников
Максим Борисович

Кратко о деле

Обвинение	Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ст. 264 УК РФ. По мнению следствия парень, не справившись с управлением транспортным средством, допустил его опрокидывание, в результате которого выпавшую из салона девушку-пассажира придавило днищем автомобиля к земле.
Что грозило	До 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами и увольнение с военной службы.
Результат	Уголовное дело прекращено. Доверитель освобожден от уголовной ответственности с разъяснением права на реабилитацию.
Дополнительно	В рамках оказания юридической помощи адвокат привлек к исследованию механизма дорожно-транспортного происшествия независимых специалистов в области автотехники и судебной медицины, что позволило подтвердить невиновность доверителя.

ДЕЛО АДВОКАТА

ДТП с тяжким вредом здоровью. Адвокат доказал: за рулем был не тот, кого обвиняли

Адвокат Стрельников
Максим Борисович

Кратко о деле

Обвинение	Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ст. 264 УК РФ. По мнению следствия парень, не справившись с управлением транспортным средством, допустил его опрокидывание, в результате которого выпавшую из салона девушку-пассажира придавило днищем автомобиля к земле.
Что грозило	До 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами и увольнение с военной службы.
Результат	Уголовное дело прекращено. Доверитель освобожден от уголовной ответственности с разъяснением права на реабилитацию.
Дополнительно	В рамках оказания юридической помощи адвокат привлек к исследованию механизма дорожно-транспортного происшествия независимых специалистов в области автотехники и судебной медицины, что позволило подтвердить невиновность доверителя.

Как всё началось

Парень с девушкой катались на машине по загородной трассе. В какой-то момент автомобиль слетел в кювет и несколько раз перевернулся. Девушку выбросило из салона, придавив днищем автомобиля к земле. В результате, причинен тяжкий вред ее здоровью.
Кто управлял транспортным средством не известно. Прибывшим сотрудникам полиции и бригады скорой медицинской помощи юноша пояснил: автомобилем управляла девушка. Она же, придя в сознание рассказала, что за рулем находился молодой человек. Учитывая, что автомобиль принадлежал парню, на водительской подушке безопасности была обнаружена его кровь и после ДТП именно он остался в салоне, следователь пришел к выводу: правду говорит девушка. В результате, в отношении парня возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека – ст. 264 ч. 1 УК РФ

Версия доверителя: все было иначе.

При встрече с доверителем, он рассказал мне следующее:

«Незадолго до аварии девушка спросила у меня разрешения «порулить». Я согласился поскольку знал, что у нее есть «права» и она умеет управлять автомобилем. Начав движение, девушка сильно разогналась и в темноте не заметила резкий поворот дороги, поэтому мы слетели в кювет и перевернулись. Почему ее выбросило из салона автомобиля и придавило днищем к земле – не знаю»

Чем-то подтвердить свою версию о том, что управляла автомобилем именно девушка, доверитель не мог.

Что сделал адвокат

Шаг 1. Изучил доступные материалы уголовного дела и опросил свидетелей.

Это позволило усомниться в правильности выводов следствия, поскольку точный механизм выпадения девушки из салона автомобиля установлен не был. Предположение следователя о том, что ее могло выбросить через лобовое стекло, опровергалось протоколом осмотра места происшествия: стекло хоть и было треснуто, но находилось на месте. Сквозные отверстия в нем отсутствовали. Опрос сотрудников бригады скорой медицинской помощи подтвердил: парень изначально с момента прибытия их на место аварии говорил о том, что автомобилем управляла именно девушка.

Шаг 2. Привлек независимых специалистов в области автотехники и судебной-медицины, предоставил полученные сведения следователю, инициировал проведение дополнительных следственных действий.

В рамках проведения автотехнического исследования с использованием программного комплекса «PC-Crash» специалист, на основании предоставленных адвокатом материалов уголовного дела и проведенного с его участием осмотра местности, полностью воссоздал (визуализировал) механизм дорожно-транспортного происшествия. С учетом полученных сведений он пришел к выводу: выскочить из салона автомобиля и впоследствии быть придавленным его днищем к земле мог только водитель.

В дальнейшем, привлеченный адвокатом специалист в области судебной медицины подтвердил эти выводы, исследовав полученные девушкой телесные повреждения, отраженные в ее медицинской карте.

Кроме того, адвокатом заявлены следующие ходатайства:
- о допросе сотрудников бригады скорой медицинской помощи;
- о проведении дополнительного осмотра автомобиля;
- об изъятии образцов крови с пассажирской подушки безопасности;
- о проведении молекулярно-генетической судебной экспертизы образцов крови, полученных в ходе дополнительного осмотра автомобиля
- о приобщении к материалам уголовного дела вышеприведенных заключений независимых специалистов.

Результат дела

Совокупность инициированных стороной защиты и проведенных следователем мероприятий позволила подтвердить версию моего доверителя об истинных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, нам удалось с научной точки зрения объяснить механизм выпадения девушки из салона автомобиля и доказать возможность образования следов крови парня на водительской подушке безопасности при условии его нахождения на месте переднего пассажира.

Итог работы адвоката:
Уголовное дело в отношении доверителя прекращено, от уголовной ответственности он освобожден с разъяснением права на реабилитацию.

Подтверждающие документы

Ниже представлены копии первой и последней страниц процессуальных решений в обезличенном виде.

Обратите внимание

Эта история - классический пример того, что следователь, как и любой другой человек, тоже может ошибаться, делая поспешные выводы на основании внешне логичных фактов:
- Остался в салоне? Значит, был пристегнут ремнем безопасности.
- Кровь на водительской подушке безопасности? Значит, управлял автомобилем.
Но, как выяснилось, реальность оказалась сложнее. Своевременная, скрупулезная работа адвоката по уголовным делам позволила восстановить истинную картину произошедших событий, защитив парня от необоснованного обвинения.

Что делать, если обвиняют в совершении ДТП?

Не давайте показания без адвоката по уголовным делам. Помните, каждое слово, которое вы скажете, может быть использовано против вас.
Вспоминайте все, что имеет отношение к рассматриваемым событиям. Даже то, что по вашему мнению не важно для результатов рассмотрения уголовного дела.
Не признавайте вину, если вы не совершали преступления или не согласны с квалификацией деяния. Поспешное признание в дальнейшем может не только осложнить вашу защиту, но и сделать ее невозможной.